חוקי ניו ג'רזי אזרח ילדי התעללות לא מאשרים שיפוט מדינה על נשים בהריון, בדיקות סמים אינן מנבאים של יכולת הורות
לפרסום מיידי
קשר: לין פאלטרו 212-255-9252
6 פבואר 2013
היום, בנצחון גדול לנשים ולמשפחות בהריון של ניו ג'רזי, ניו ג'רזי בית המשפט העליון הודיע דעתם אחידה בחטיבת ניו ג'רזי של שירותי נוער ומשפחה נ 'אל על הכרה בכך שהחוקים להגנת הילד של המדינה לא נותנים אגף להגנת ילד ושיפוט קביעות או שליטה על נשים בהריון וכי בדיקות סמים חיוביות על נשים הרות ויילודים לא לבד להקים הזנחה. בית המשפט גם acknowledgd את החששות של ארגונים מובילים רפואיים ובריאות הציבור שהיישום של חוקים להגנת ילד בהקשר של הריון יכול לערער אימהי, עוברי, ובריאות ילד.
במקרה זה, האם, זוהה ברישומי בית משפט "אל", ילד את התינוק בריא בחודש ספטמבר של שנת 2007. חטיבת ניו ג'רזי להגנת ילד וקביעות (לשעבר אגף הנוער ושירותי משפחה) טענה כי מסכי סמים חיוביים לקוק על אל על ויילודה היו ראיות מספיקות לניזק או פגיעה אפשרית למצוא כי אל הזניח את הילד שלה. בית משפט קמא וחטיבת הערעורים הסכימו, לא רק הזנחה למצוא במקרה זה, אלא גם הצהיר כי חוק ההזנחה של ניו ג'רזי יכול להיות מיושם בהקשר של הריון. היום בית המשפט בניו ג'רזי העליונה דחה טענות אלה.
בערעור לבית המשפט העליון בניו ג'רזי, עורכי הדין הלאומיים לנשים בהריון (NAPW), יחד עם לורנס Lustberg, Esq. של גיבונס, מחשב אישי, ייצג קבוצה של 50 הלאומיים ובינלאומית לרפואה, בריאות הציבור, וארגונים לשלום ילד, מומחים ובעלי עניין בי הקולג' האמריקאי למיילדות וגניקולוגיה, מחקר מדע ההתמכרות ומרכז לחינוך ואקדמיה האמריקנית להתמכרות פסיכיאטריה. אמיצ'י במקרה זה טען כי הערכאות הנמוכות הסתמכו על תפיסות מוטעות פופולריות על סמים, נשים הרות, וברווחת ילד, שאין כל בסיס במחקר המבוסס על ראיות, ביקורת עמיתים-.
לורנס ס Lustberg, Esq. של גיבונס מחשב, אמר, "אנחנו כל כך שמחים כי ניו ג'רזי בית המשפט העליון, עולה בקנה אחד עם המסורת הארוכה שלה, לשקול בזהירות amicus המומחה קצר ודחינו את הסתמכות המדינה על הדוחות הכפישו מדעי, עובדתי שגויים לגבי שימוש בסמים בהריון." מר . Lustberg הוסיף: "בית המשפט הכיר, למעשה, כי בדיקות סמים אינם יכולות לחזות יכולת הורות והודה החששות של Amici שהרחבת החוק לרווחת הילד של המדינה בהקשר של הריון תהיה סבירה באופן לא פרופורציונלי לפגיעת הכנסה נמוכה ויישובי מיעוטים."
המומחה Amici הסביר לבית המשפט כי מחקר רפואי מבהיר כי חומרים רבים, תנאים ונסיבות לגייס סיכונים דומים או גדולים יותר לעוברים מאשר חשיפה טרום לקוק. בעוד Amici היו מקפיד לציין שהם לא מצביעים על כך שחשיפה טרום לסמים פליליים הוא שפיר, הם הדגישו כי ראיות מדעיות הנוכחיות פשוט אינן תומכות כשלעצמו מציאה של התעללות או הזנחה המבוססת אך ורק על בדיקות סמים מצביעות על כך שאישה בהריון השתמשה בקוק , או כל סם פלילי או לא פלילי אחר במהלך הריון.
בית המשפט הסכים, באומרו: "בפני עצמו, ערך אחד [סימון רפואי של בדיקת סמים חיובית] לא יאמר לנו אם האמא היא מכור או שימוש בסמים לא חוקיים עליו פעם אחת. הסימון אינו חושף את מידת חומרתה או של התעללות של האם חומר או, חשובה ביותר לאור החוק, את מידת פגיעה בעתיד נשקפת לילד. במילים אחרות, [חיובית בבדיקת סמים], בלי יותר, לא להקים הוכחה לסכנה מיידית או סכנה מוחשית של פגיעה ".
מסתמך בעיקר על מידע שנמסר על ידי Amici, בית המשפט הדגיש "הטבע למעשה הרגיש של התעללות ומקרי הזנחה", וציין כי "[J] udges במשפט והערעורים אשר לא יכול למלא את המידע חסר בעצמם או לקחת השיפוטית הודעה על ניזק. "במקום החטיבה חייבת להוכיח את טענותיה באמצעות ראיות מדעיות ורפואיות מוסמכות.
לין פאלטרו, מנכ"ל עורכי דין הלאומיים לנשים בהריון "זה מאוד חשוב שבית המשפט העליון בניו ג'רזי היום הכיר בכך שנשים בהריון, ילדים ומשפחות לא צריכים להיות משולל זכויות היסוד שלהם - ובכלל זה הזכות לקשרים משפחתיים - המבוסס על הנחות שהם בחינה רפואית חסרי בסיס ". הגב 'פלטרו ציין כי" ההחלטה של בית המשפט מגנה על זכויותיהם של כל הנשים בהריון ובכך למעשה מגנה על בריאות האם, עובר וילד. "
בית המשפט הגיע למסקנה כי האגף להגנת ילד וקביעות עשוי לספק שירותים לנשים בהריון שמבקשים אותם, בכפוף ל" מגבלה חשובה:. אישה או אמא בהריון צריכה להסכים לחטיבה במתן שירותים "
באופן משמעותי, בשנה שעברה, בית המשפט בניו ג'רזי, בציפייה להחלטה זו, סרב להניח כי סימפטומים של תסמונת גמילה בילוד בתינוק שנולד לאישה בהריון שאחרי ייעוץ רפואי וקבל טיפול מתדון מהווה "ניזק" למטרות של ניו ג'רזי של חוק לרווחת ילד. במקרה זה האם היה מיוצג על ידי עורך הדין מNAPW והמשרד בניו ג'רזי ייצוג הורים. בית המשפט קבל את העדות משני מומחים בעלי שם בינלאומי בטיפול במתדון ונשים בהריון והגיע למסקנה כי סימפטומי היילודים לא היו "ניזק" כפי שהוגדר בחוק, אלא את ההשלכות הצפויות, ניתן לטפל לוואי של טיפול מומלץ פדרלי, תרופה חוקתית מוגן. בית המשפט ציין כי השאלה האם תסמונת התנזרות ילודים מזיקה כפי שהוגדר בכותרת 9, ההתעללות של המדינה האזרחית וחוק הזנחת הילד הוא "נושא שמתבונן עדות מומחה".
הגב 'א.ל. מיוצג על ידי קלרה יקאטה של המשרד בניו ג'רזי ייצוג הורים.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה